Den nya forskningen har utförts av Johanna Rickne och Olle Folke vid Columbia University och Institutet för näringslivsforskning, tillsammans med Torsten Persson vid Institutet för internationell ekonomi och Tim Besley vid London School of Econimics, och bygger på sammansättningen av socialdemokratiska kommunfullmäktigegrupper mellan 1988 och 2010. Forskningen visar alltså att könskvoteringen ledde till högre kompetens bland män medan kvinnors kompetens består.
Det innebär att den låga andelen kvinnor i partigrupperna inte berodde på bristande kompetens eller vilja hos kvinnorna, utan medelmåttiga manliga ledares prioriteringar.
– Vår hypotes är att mediokert manligt ledarskap gynnas i sin egen överlevnad genom att omge sig med andra mediokra män, säger Johanna Rickne.
Argument mot kvotering felaktiga
Två vanliga argument mot kvotering brukar vara att kvotering av kvinnor kommer innebära sämre kompetens på arbetsplatsen. Detta skulle då sedan föra med sig att de kompetenta männen som redan jobbar på arbetsplatsen känner sig negativt särbehandlade och därför skulle byta arbetsplats. Den nya forskningen visar alltså att de argumenten är felaktiga.
– Det vi ser i vår forskning är att kompetenta män och samarbete med kvinnor går hand i hand, säger Johanna Rickne.
Rickne menar att de mer kompetenta männen jobbar bättre ihop med kvinnor och har lättare för jämställdhet än de mediokra männen. Detta resultat syns när forskarna jämför sammansättningen av Socialdemokraternas kommunfullmäktigegrupper innan kvoteringen infördes. Grupper med fler kvinnor hade också mer kompetenta män. En möjlig förklaring kan vara att de medelmåttiga männen känner sig hotade av kvinnorna.
Kvotering kan tvinga till förändring
Forskningen gäller politiken, vilket innebär att Rickne kan inte dra några generella slutsatser om kvotering utifrån resultaten i studien. Däremot konstaterar hon att ett av de stora problemen med att få till jämställd rekrytering i till exempel näringslivet är att rekryterare inte lyfter blicken och söker bredare efter kompetensen. Johanna Rickne menar att kvotering är en metod som skulle kunna tvinga rekryterarna i fler sammanhang än politiken att förändra sina vanor.
– Det är ett jättestort problem om valberedningar, eller rekryterare i fallet med bolagsstyrelser, har ett blickfång som begränsas till en snäv krets av personer. Om de som rekryterar inte ser att det finns fler kompetenta kvinnor än de som redan sitter där, leder det naturligtvis till svårigheter att rekrytera fler kvinnor.
MEST KOMMENTERAT
SENASTE KOMMENTARERNA
Eva Schmitz - Jag vill bara hänvisa till min avhandling från 2007: Systers
Om Var Grupp 8 en feministisk organisation?
Abraham Adolfsson - Och härtill bör kanske sägas att jag är Finne och uppvuxen i
Om #bildskolan 21: Att äta Den Andre
Abraham Adolfsson - Ja, det är väl jättebra att ha ett intresse att ta till sig
Om #bildskolan 21: Att äta Den Andre
Per A.J. Andersson - Betalda övergrepp? Hmm… Brott ska lagföras, inte klumpas iho
Om Porr handlar om betalda övergrepp
Eva Annonssida - Finns ingen kärnvapen på marknadstorg.se
Om Nobels fredspris till kampanj för att avskaffa kärnvapen
gudrun tiberg - Hello nya Fempers nyheter! Underbart att allt blir tillgän
Om Feministiskt perspektiv öppnar arkivet och startar på nytt!
Eva NIkell - Jag är definitivt med dig, även om jag tyvärr inte sitter i
Om Rödgrönt ointresse för fred och nedrustning borde oroa många
Barbro Frost - Radikala och bra synpunkter.
Om Var inte målet att vi skulle jobba mindre?
Arina Stoenescu - Heja och tack för att ni finns! Glad första maj!
Om Feministiskt perspektiv öppnar arkivet och startar på nytt!
Frederick Lidman - Lite osäker på vad det här betyder i praktiken. Sidan femini
Om Feministiskt perspektiv öppnar arkivet och startar på nytt!
MEST LÄST