Anders Göransson och Mats Jansson bidrar med ett något svårtytt, men lovvärt bidrag till Opinion. Jag tolkar deras inlägg som att det är eftersträvansvärt att fler tjejer med utländsk bakgrund spelar fotboll.
Den målsättningen tror jag inte att någon ifrågasätter, däremot kan man ifrågasätta hur Göransson och Janssons har kommit fram till att damfotbollen inte lika väl som herrfotbollen stävjar rasism och främjar integration. Och man kan reflektera över deras syfte med att öka antalet kvinnliga fotbollsspelare med utländsk bakgrund.
Att visa på att Sundhages lag i stort sett består av ”svenska” spelare och att damlandslaget därmed skulle vara mindre demokratiskt än motsvarande herrlandslaget är inte en korrekt slutsats. Sundhages val utgör bara det allra sista steget i den långa selektionsprocess som sker från nybörjare i förskoleålder till elit.
För att kunna bedöma eventuell skevhet, alltså urval ur totalpopulationen fotbollsspelare, krävs en betydligt mer omfattande undersökning, men någon sådan har vi inte tillgång till.
Om det inom herrfotbollen finns en förhållandevis större andel män med utländsk bakgrund från början, men de i större grad sorteras bort jämfört med "svenska" män så går det inte att påstå att herrfotbollen är bättre än damfotbollen. Selektionen inom herrfotbollen kan därför vara betydligt skevare än vad som visas i landslagsuttagningen och i så fall borde det kanske ha varit ännu fler män med utländska namn i landslagen?
Vad gäller namn som indikator på utländsk bakgrund, så kan man fråga sig hur många generationer som måste gå innan ett ovanligt namn uppfattas som svenskt? Är Charlie ett nordiskt namn? Soop?
Om debattörerna anser att invandrarflickor skall spela mer fotboll för att det ska gå att hitta alla talanger för att vinna stora mästerskap, så innebär det att flickorna måste anpassa sig till det föreningsliv som så tydligt passar medelklass, män och svenskar bäst. Eller kan föreningslivet anpassa sig? Fotbollsföreningarna med män i styrelse och som ledare har ju bara på senare tid gjort flera fadäser. Men antag att de skulle vilja ändra sig, då ingår de som en del i ett samhälle med påverkan utanför deras kontroll.
Otydliga eller motstridiga mål lär inte leda till den positiva förändring som jag anar att Göransson och Jansson skulle vilja se. Däremot är deras bidrag ett initiativ till en viktig diskussion.
MEST KOMMENTERAT
SENASTE KOMMENTARERNA
Eva Schmitz - Jag vill bara hänvisa till min avhandling från 2007: Systers
Om Var Grupp 8 en feministisk organisation?
Abraham Adolfsson - Och härtill bör kanske sägas att jag är Finne och uppvuxen i
Om #bildskolan 21: Att äta Den Andre
Abraham Adolfsson - Ja, det är väl jättebra att ha ett intresse att ta till sig
Om #bildskolan 21: Att äta Den Andre
Per A.J. Andersson - Betalda övergrepp? Hmm… Brott ska lagföras, inte klumpas iho
Om Porr handlar om betalda övergrepp
Eva Annonssida - Finns ingen kärnvapen på marknadstorg.se
Om Nobels fredspris till kampanj för att avskaffa kärnvapen
gudrun tiberg - Hello nya Fempers nyheter! Underbart att allt blir tillgän
Om Feministiskt perspektiv öppnar arkivet och startar på nytt!
Eva NIkell - Jag är definitivt med dig, även om jag tyvärr inte sitter i
Om Rödgrönt ointresse för fred och nedrustning borde oroa många
Barbro Frost - Radikala och bra synpunkter.
Om Var inte målet att vi skulle jobba mindre?
Arina Stoenescu - Heja och tack för att ni finns! Glad första maj!
Om Feministiskt perspektiv öppnar arkivet och startar på nytt!
Frederick Lidman - Lite osäker på vad det här betyder i praktiken. Sidan femini
Om Feministiskt perspektiv öppnar arkivet och startar på nytt!
MEST LÄST