Bild: Frida Bogren

Professorn missar poängen

2012-11-26 | Kristina Hultman padlock 2

OPINION

Det går inte att lägga strukturella förslag utan att de påverkar individer, konstaterar Kristina Hultman och jämför förslaget att stänga kvinnor ute från försvaret med att män skulle stängas ute från föräldraskapet.


Fler inlägg i debatten:

2012-11-22 Militarism ingen jämställdhetspolitisk tebjudning

2012-11-19 Josefin Rönnbäck: Mycket väsen för ingenting?

2012-11-02 Sandra Dahlén: Fem anspråkslösa sexualpolitiska förslag

2012-10-26 Kajsa Ekis Ekman: Framåt är vägen!

2012-10-05 Edda Manga: Dags för en kritik av våldet

2012-09-28 Edda Manga: Dags för en kritik av jämställdhet

2012-09-23 Fuzie Khatmi: Inlägg från de andra

2012-09-21 Nasim Aghili: "Vi måste arbeta tillsammans"


DN 2012-11-01 Kristina Hultman: Rörelsen måste utanför seminarierummet

DN 2012-10-30 Anna-Klara Bratt: Det är inte feministernas fel!

DN 2012-10-26 Gudrun Schyman: Vad vill egentligen Kristina Hultman?

DN 2012-10-17 Maud Eduards, Maria Jansson och Maria Wendt: Någon måste stå utanför och höja rösten

Dagens Arena 2012-10-15 Malin Rönnblom och Sara Edenheim: Feminismen måste våga ha högre ambitioner

Dagens Arena 2012-10-12 Josefin Karlsson: IKFF: ”Den feministiska rörelsen måste ta krafttag om säkerhetspolitiken”

DN 2012-10-09 Kristina Hultman: Ödesdigert misstag när feminismen skrotar jämställdheten

Ponera att en politiker lanserade förslaget att inga män längre skulle få vara föräldralediga. Inte ha ansvar för barn över huvudtaget. 

Statistiken visar att många män är våldsamma. Mycket våldsammare än kvinnor. Med detta förslag skulle ett stort antal barn kunna skyddas från risken för våld. 

Politikern skulle stöta på patrull såklart. Kanske till och med väcka osämja på nätet. Och vad skulle svaret bli? 

Ja, vore hon Maud Eduards, professor i statsvetenskap, skulle svaret troligen bli att förslaget - som i fallet med kvinnorna i försvaret - är lagt på STRUKTURELL nivå och alltså inte behöver uppröra någon som individ. Plötsligt har förslaget ingen kraft. Idén skulle få sväva fritt  någonstans uppe i de högre sfärerna. Eller för att travestera Eduards: "Enskilda män får, precis som kvinnor, göra vad de trivs med." 

Här har vi den samtida genusvetenskapliga elitens problem i ett nötskal. Oförmågan att röra sig mellan den strukturella nivå där mönster kan skönjas och den individuella nivå där vi alla lever våra liv. Oförmågan att förstå hur politik går till, helt enkelt. 


Det är som om det retoriska systemet kortsluter sig när verkliga människor med egna åsikter och egna liv infinner sig i debatten. Varför oförståelsen och isoleringen är störst inom statsvetenskapen borde någon reda ut. 


Det som saknas hos många feministiska akademiker är helt enkelt dynamik i analysen och en genuin vilja att föra debatt med allmänheten om jämställdhet och feminism. Nu beskrivs reaktionerna på Eduards eget försvarsförslag lite nedlåtande som att ilskan "flödar". Så bemöt dem då. Jag har stor förståelse för att de är förbannade. 

Ännu märkligare men också mycket avslöjande är Eduards definition av politik. Som den purist hon är drömmer hon om en maktordning utan tjänstemän. 100 procent idé. Min kritik av umeåforskarnas försök till jämställdhetstrashing tolkar hon som ett "förhärligande av den svenska modellen", när den i själva verket var ett försvar av Eva Moberg mot Edenheims och Rönnbloms illvilliga försök att skriva om den feministiska historien och plocka icke liberala genuspoäng.


Har professorn överhuvudtaget förstått den principiella frågan, undrar man. 

Verktyg

Skriv ut

Kommentarer

20121126 - Jonas Göthner

Genusvetare har väl ganska bra närhet till folkrärelser och aktivism? Bättre än de flesta andra iaf, men visst det kan bli bättre. Tycker artikeln tyvärr blir för mycket akademikerförakt, kanske är det (spånar jag) ett klass-hat mot en segregerad akademi, men jag tror inte det är ett produktiv eller hederligt sätt att bemöta någon i en debatt.

20121126 - Jonas Göthner

Hehe, försökte skriva ordet k-l-a-s-s-h-a-t i ett ord med det stoppades i er språkgranskning med svaret: "Akta din tunga! Orden "a----t" är inte tillåtna här." a-s-s-h-a-t???

Du måste vara inloggad för att kunna lämna en kommentar.

annons: