Bild: David Shankbone, Creative Commons

Pseudovetenskaplig porr förbryllar

2011-10-07 | Helena Brors padlock

KULTUR

Helena Brors tittar på Kunskapskanalen och undrar över syftet med programmet "Varför män tittar på porr"

Pórnē, ”ignobel prostituerad i det antika Grekland, vars rättsskydd var svagare än en slavs dito.” Pórnēgraphía, ”skrift om eller illustration av prostitution”. Pornografi, ”skildring, vanligtvis audiovisuell, av människohandel”. Kända högkonsumenter: Seriemördarna Ted Bundy och Dennis Nilsen.

Varför ser, i övrigt funktionella, män egentligen på porr? Det är möjligt att jag hade orimliga förväntningar på vulgodokumentären ”Varför män tittar på porr”, underligt nog visad på Kunskapskanalen.

Jag hoppades faktiskt att den skulle göra skäl för sin egen titel. I stället ger den upphov till en massa frågor. 20 brittiska män i åldrarna 18-65 år sätts i provisoriska bås framför ett porrfilmmaraton. Varje deltagare är försedd med ett pulslarm och en pulsklocka.

Enligt berättarrösten rör det sig om ett ”radikalt experiment” i ”vetenskapligt syfte”. Vad det är för hypotes experimentet ska pröva klargörs aldrig. Professor (i vad?) Brian vid University of Strathclyde förklarar att män är genetiskt disponerade att kopulera så många som möjligt, ergo är det logiskt att man gillar åsynen av coitus.

Det vore en adekvat förklaring om programmets titel vore ”Varför män eggas av porr”. Hur motiverar han förresten mäns faiblesse för samlagslösa utvikningsbilder? Några av försökspersonerna presenteras närmare.

35-årige Charlie berättar godmodigt att han tittar på porr regelbundet. Hans hustru sitter bredvid under intervjun, nervöst leende. Makens penisförehavanden har tydligen ingen koppling till henne.

”Anledningen till att jag ser på porr är nog att jag behöver lätta på trycket”, skrockar Charlie. Varför talar han om sexuell njutning som vore den defekation? I ”experimentet” visas olika pornografiska subgenrer, alla producerade av heterosexuella män för heterosexuella män.

Somliga av försöksobjekten uttrycker inledningsvis ängslan för att de ska hetsas upp av det sadomasochistiska filmsegmentet. Anar de undermedvetet att porrens charm är att den reducerar kvinnor till konsumtionsvaror? Vill de inte veta hur pass mycket förbrukning och bestraffning av porneia de själva kan njuta av?

I referensgruppen är 40-årige Jem den som tänder mest på maratonets analsexsegment. Hans älskarinna Shirley är inte förvånad. Jem utgör ofta en metaforisk smärta i hennes sfinkter. Varför väljer hon att dela sitt liv med honom?

När 41 minuter är till ända står det klart att män ser på porr för att onanera. Varför kan de inte läsa ekivoka kioskromaner eller se på hentaiserier i stället? Varför centrerar de sina autoerotiska sysslor kring något som, i bästa fall, vållar de inblandade anal ulceration?